Vi på Sveriges Unga Muslimer fick kännedom om att en våra inbjudna gäster till vår årliga konferens, Sheikh Abdullah Hakim Quick, skulle ha uttalat sig kränkande mot homosexuella och judar, vilket vi naturligtvis tog på största allvar. Vi hade möte i organisationen för att diskutera hur vi skulle hantera denna information, trots att vi har ett 20-tal gäster på konferensen och att vi inte har en skyldighet att stå till svars för alla dessa gästers uttalanden.

Samtidigt som vi tyckte att vi absolut inte ville bli förknippade med extrema åsikter eller hatpropaganda så kände vi oss kränkta och upprörda över alla samtal vi fick från olika organisationer och medier som alla mistänkliggjorde oss och ställde oss till svars för något vi inte är skyldiga till. Det är exempelvis sällan man ställer kyrkor till svars för inbjudna gäster från Sydafrika eller USA och det är sällan man ställer partier till svars för inbjudna konservativa politiker från USA som säkert har sagt det ena eller det andra om exempelvis homosexuella, judar eller muslimer.

När vi trots det började undersöka informationen upptäckte vi att källan kom från Philip Wendahl, en folkpartist och tidigare aktiv inom HBT-rörelsen och som för oss är en känd muslimfientlig aktör. Han vill nu att man ska dra tillbaka bidragen från vår organisation genom en artikel på Newsmill. Han hade i sin tur hämtat sin information från muslimfientliga bloggar från Storbritannien.

När vi sen tog kontakt med föreläsaren själv så hävdade han att han inte alls står för dessa åsikter och att det är han själv som har blivit utsatt för hatpropaganda från muslimfientliga krafter. Det hade blivit en liknande spänd debatt om honom när han en gång blev inbjuden till Kings College i London. Men när han väl var där så blev han positivt bemött av högskolan själv men även av representanter för HBT-organisationer som fanns på plats. Mediacirkusen som uppstod innan hans besök lades plötsligt ner, och det producerades tom ett positivt inslag om föreläsningen därefter.

Quick menar också att han har flera gånger på ett balanserat sätt förklarat att Islam inte tillåter samkönade sexuella relationer och kräver att man respekterar den islamiska hållningen även om man inte håller med. Han menar dock att han inte alls är så extrem som andra (kristna och muslimska) aktörer i Sydafrika och Kanada som bl.a. förespråkar död åt alla homosexuella.

Vi har haft Abdullah Hakim Quick på våra konferenser tidigare och blev intresserade av hans positiva tal om samexistens och öppenhet gentemot resten av samhället, utan att vi eller någon uppmärksammade honom som en hatisk person. Under våra telefonsamtal med honom nu märkte vi att han inte alls är så som han beskrivs av dessa muslimfientliga bloggare. Han har även sagt att han gärna kan förklara sin ståndpunkt om det är någon som är intresserad. Vi på SUM kommer dock inte hantera frågor om homosexualitet på vår konferens.

Vi vill utifrån detta meddela vårt beslut om att inte falla för de muslimsfientliga bloggarnas krav på att ställa in hans besök på vår konferens. Men vi vill även uppmärksamma att vi är djupt oroade över att vi, till skillnad från andra grupper i samhället, ständigt misstänkliggörs och ställs till svars för saker någon annan har sagt eller gjort. Vi har vid ett flertal tillfällen haft diskussioner om vår syn på HBT-frågor med bl.a. RFSL-ungdom och SFQ och vi upplever att trots våra helt olika ståndpunkter så har vi en ömsesidig respekt och förståelse. Vi lever i ett öppet samhälle där den som vill förespråka en heterosexuell äktenskapsrelation byggt på en islamisk livsstil ska ha all rätt att göra det, och den som väljer en annan livsstil än den islamiska ska naturligtvis ha all frihet att göra det.